وتمثل الإطاحة بالرئيس السوري بشار الأسد على يد متمردين إسلاميين معارضين ضغطا على الحكومة في إيران. وإلى جانب روسيا، كانت إيران تعتبر أقرب حلفاء الدكتاتور المخلوع. وفي يوم الاثنين، 9 كانون الأول/ديسمبر، قلل المسؤولون في طهران في البداية من أهمية الوضع في سوريا ووصفوا الوضع هناك بأنه “طبيعي”.
حتى الآن، كانت سوريا هي العمود الفقري لاستراتيجية إيران الأمنية في المنطقة بسبب موقعها الجغرافي. يمكن لإيران دائمًا الاعتماد على الأسد. وكان رئيس الدولة الإيراني آية الله علي خامنئي قد وصف سوريا ذات مرة بأنها “ركيزة محور المقاومة”. هذه شبكة من الدول والمنظمات التي تعارض نفوذ إسرائيل والولايات المتحدة في الشرق الأوسط. وكانت سوريا أيضًا ممرًا مهمًا لتوريد الأسلحة من إيران إلى حليفتها في لبنان، ميليشيا حزب الله.
لقد حكمت عائلة الرئيس الأسد الحاكمة سوريا بقبضة من حديد لأكثر من 50 عامًا. ويمثل سقوطه انتكاسة مدمرة لمفهوم السياسة الأمنية في طهران. ويقول محللون إن إيران يمكن أن تستمر في دعم الميليشيات الوكيلة في المنطقة. ومع ذلك، فقد ضعفت قدراتها المالية والعسكرية بشكل كبير.
يجب على طهران الآن أن تغير استراتيجيتها من أجل الحفاظ على نفوذها ومنع إنشاء نظام جديد ومستقر في سوريا، كما يقول محمد جواد أكبرين، عالم السياسة الإيراني الذي ينتقد النظام، في مقابلة مع DW. وقد دعمت إيران في السابق القوى المزعزعة للاستقرار في العراق وأفغانستان من أجل مواجهة النفوذ الأمريكي وإظهار قوتها في المنطقة. ومع ذلك، فإن العقوبات الاقتصادية الحالية ضد إيران من شأنها أن تحد من قدرتها على تنفيذ مثل هذه الاستراتيجيات بنفس القدر كما كان من قبل.
لقد كان دعم إيران لسوريا مكلفًا للغاية. وفي عام 2020، كشف حشمت الله فلاحتبيش، رئيس لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني آنذاك، في مقابلة صحفية أن إيران أنفقت حوالي 30 مليار دولار لإبقاء الأسد في السلطة.
وبدعم من إيران، وليس أقلها من روسيا، تمكن الأسد من الحصول على اليد العليا في الحرب الأهلية السورية منذ عام 2011 وقمع المعارضة بوحشية. والأسد متهم بارتكاب جرائم حرب، بما في ذلك الهجمات على المدنيين والتعذيب واستخدام الغاز السام.
على موقع X، تويتر سابقًا، أفاد النائب الإيراني السابق بهرام بارسايي أن الأموال الإيرانية تدفقت إلى سوريا دون موافقة البرلمان. والآن يريد بارساي أن يعرف من سيسدد الدين لإيران بعد سقوط الأسد.
ويتساءل العديد من الإيرانيين لماذا تفضل حكومتهم تقديم الدعم المالي لنظام في الخارج في حين تؤجل المهام المحلية العاجلة، مثل بناء المدارس والمستشفيات في المناطق الفقيرة.
إن تغير السلطة في سوريا جعل من الممكن مقارنة الأنظمة القمعية في دمشق وطهران، كما يقول رضا عليجاني، ناشط إيراني المولد من باريس، في مقابلة مع DW. إن الجهود التي يبذلها المتمردون في سوريا لهندسة انتقال منظم للسلطة يمكن أن تقدم نموذجاً محتملاً في إيران في حالة انهيار الجمهورية الإسلامية ذات يوم.
ومع ذلك، أقر عليجاني بأن الانتقال من الدكتاتورية إلى الديمقراطية يمثل تحديًا، خاصة في المجتمعات التي شهدت عقودًا من الحكم الاستبدادي.
لقد أكدت الدعاية الإيرانية دائما على نجاح “محور المقاومة”. ومع ذلك، فإن سقوط الأسد يقوض هذه الرواية ويمكن أن يعيد المؤيدين في إيران، الذين اتخذوا حتى الآن موقفاً متشدداً، إلى الواقع.
وتفيد التقارير أن الفصائل ذات التوجه العملي داخل الحكومة الإيرانية تشعر بالقلق إزاء الانتفاضات المحتملة في الداخل. يقول سعيد بيفاندي، عالم الاجتماع ذو الأصول الإيرانية المقيم في باريس، إن انهيار نظام الأسد يمكن أن يكشف عن تآكل “العقد الاجتماعي” بين الدولة الإيرانية ومواطنيها. هناك فجوة متزايدة بين النخبة الحاكمة والجمهور، ومعها أزمة الشرعية التي غالبا ما تواجهها الأنظمة الاستبدادية.
مقتبس من اللغة الإنجليزية من قبل دانغ يوان
الكاتب: أمير سلطان زاده
بقلم أمير سلطان زاده
