تريد وزارة العدل من أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة Perplexity أن يشهد في قضية مكافحة الاحتكار الخاصة بشركة Google

قضت محكمة أمريكية في أغسطس الماضي بأن شركة جوجل تحتكر البحث، وبينما تستأنف شركة جوجل، تعمل وزارة العدل على تحديد نوع العقوبات المحتملة التي يجب فرضها – مثل قطع متصفح كروم.

وكجزء من هذه العملية، تريد وزارة العدل استدعاء شاهد محدد، وفقًا لملف المحكمة الأخير: ديمتري شيفيلينكو، كبير مسؤولي الأعمال في شركة Perplexity، وهي مزود بحث يعمل بالذكاء الاصطناعي تقدر قيمته مؤخرًا بـ 9 مليارات دولار. بحسب رويترز.

ظهرت أدوات Perplexity وغيرها من أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT Search من OpenAI كبديل محتمل للبحث في الإنترنت، حيث يمكنها تقديم إجابات مباشرة على الاستفسارات المعقدة (وإن كان ذلك في بعض الأحيان بمعلومات مختلقة أو غير دقيقة). استجابت جوجل للتهديد باستخدام أدوات البحث الخاصة بها والتي تعمل بالذكاء الاصطناعي، مثل AI Overviews، والتي توفر إجابات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي فوق نتائج البحث.

تريد وزارة العدل أن تسأل شيفيلينكو عن “علاقة الذكاء الاصطناعي التوليدي بنقاط الوصول للبحث، والتوزيع، والعوائق التي تحول دون الدخول والتوسع، ومشاركة البيانات”.

“نقاط الوصول للبحث” هو مصطلح تستخدمه وزارة العدل لوصف أشياء مثل Google Chrome – الأماكن التي يذهب إليها الأشخاص للبحث في الإنترنت.

في حين أن التسجيل لا يوضح بالضبط سبب رغبة وزارة العدل في سؤال بيربليكسيتي عن هذه المواضيع، إلا أنه يمكن أن يساعد في حجتها بأن جوجل تحتكر أعمال البحث وتغلق المنافسين المحتملين، وبالتالي تستحق عقوبات أقوى.

سألت TechCrunch شركة Perplexity عما إذا كانت قد وافقت على أن يدلي مديرها التنفيذي بشهادته وعلى أفكاره بشأن قضية مكافحة الاحتكار. لم تستجب شركة Perplexity على الفور لطلب التعليق، وكذلك الأمر بالنسبة لشركة Google.

تقع الحيرة فعليًا في منتصف النزاع، حيث يريد الطرفان الحصول على معلومات يمكن أن تساعد في قضيتهما. طلبت شركة Google من شركة Perplexity في شهر تشرين الأول (أكتوبر) الماضي الحصول على مستندات الشركة لإثبات قضيتها بأن لديها منافسة قوية في مجال البحث. (استدعت جوجل مايكروسوفت وOpenAI أيضًا.)

ومع ذلك، لم تقدم شركة Perplexity بعد “وثيقة واحدة” إلى Google اعتبارًا من 11 ديسمبر، حسبما أعرب عملاق التكنولوجيا عن أسفه في دعوى قضائية، مدعيًا أنه “لا يوجد مبرر يمكن تصوره لمزيد من التأخير” بعد شهرين من الانتظار.

من جانبها، تقول شركة Perplexity في الملف إنها وافقت بالفعل على تلبية 12 طلبًا من أصل 14 طلبًا للمستندات من Google، ولكنها “لا تزال تقوم بتقييم العبء المرتبط بجمع مثل هذا الكون الموسع المحتمل من المستندات”.

وتقول شركة Perplexity أيضًا إنها وافقت على تقديم نسخ من اتفاقيات الترخيص “المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي”، إلا أن Google تريد جميع اتفاقيات الترخيص الخاصة بشركة Perplexity، وأنها طلبت من Google “الالتقاء والتشاور” حول هذا الأمر.