مقتل شاب يبلغ من العمر 16 عامًا برصاص الشرطة – تطور غير متوقع: المدعي العام يدافع عن مطلق النار على الشرطة في محاكمة درامية
حدث التحول المفاجئ في محاكمة دورتموند المتعلقة بعملية الشرطة القاتلة ضد اللاجئ السنغالي محمد درامي، 16 عامًا، في قاعة المحكمة يوم 12 ديسمبر. وينتظر ضباط الشرطة الخمسة المتهمون التماس المدعي العام كارستن دومبيرت بنظرات قلقة. وكان المدعي العام الأول قد اتهم مطلق النار فابيان س. البالغ من العمر 30 عامًا بالقتل غير العمد، وثلاثة من زملائه بإيذاء جسدي في منصبه، وقائد العمليات بالتحريض.
جلسة الاستماع الرئيسية المذهلة مستمرة منذ عام. دائمًا ما يملأ العديد من الناشطين اليساريين مدرجات المتفرجين. وبعد وفاة المراهق بخمس مقذوفات من مدفع رشاش تابع للضابط “س”، اتهم المتظاهرون الشرطة بالعنصرية الكامنة.
وهكذا قوبلت تصريحات المدعي العام التي استمرت ساعتين بانتقادات شديدة منهم. ويطالب المدعي العام دومبيرت ببراءة أربعة أشخاص، بما في ذلك مطلق النار من قبل الشرطة. على عكس قائد مجموعة خدمته، الذي خطط للعملية بشكل غير صحيح وبالتالي كان مذنبًا بارتكاب جريمة قتل بسبب الإهمال، لم يكن المدعى عليه فابيان س. متهمًا بارتكاب جريمة.
محاكمة درامي: يقال إن مفوض الشرطة افترض خطأً وضعاً خطيراً
تينور: اعتقد مفوض الشرطة خطأً أن هناك خطراً على زملائه فضغط على الزناد. ونظرًا لديناميكيات الوضع، لم يتمكن من معرفة أن الشاب لا يريد الهجوم بالسكين، ولكنه أراد فقط الهروب من الموقف.
لقد بررت حالة الدفاع عن النفس المفترضة عن طريق الخطأ إطلاق النار على الجزء العلوي من جسد المراهق لأن كل شيء كان يجب أن يحدث بسرعة – حتى بدون طلقة تحذيرية. ومن المقرر أن يصدر الحكم يوم الخميس (12 ديسمبر 2025).
كان ذلك يوم الثامن من أغسطس/آب عندما اتصل المشرفون في نزل الشباب في نوردستادت في دورتموند بالشرطة. كان درامي، أحد تلاميذها، يجلس القرفصاء في الفناء، ممسكًا بسكين على بطنه. وفي اليوم السابق، تم إدخال الرجل السنغالي إلى إحدى العيادات بسبب مشاكل نفسية، لكن تم إطلاق سراحه مرة أخرى.
وحاول فريق الطوارئ التحدث مع الشاب دون جدوى. ثم تصاعد الوضع. أمر قائد مجموعة الخدمة البالغ من العمر 56 عامًا باستخدام رذاذ الفلفل. وبدلاً من إسقاط السكين، وقف درامي وتحرك بسرعة نحو الضباط. استخدم اثنان من الضباط مسدسات الصعق الخاصة بهم دون جدوى. وبعد ثانيتين تقريبًا، ضغط مطلق النار على الزناد.
النائب العام الأقدم: يجب اتهام قادة المجموعات الخدمية بارتكاب سلوك غير قانوني
وبعد عشرات إفادات الشهود وتقارير الخبراء، فضلاً عن توضيحات من المتهمين، سحب المدعي العام دومبيرت اتهاماته بشكل أساسي. وفقًا للمدعي العام، يجب فقط اتهام قائد مجموعة الخدمة بالسلوك غير القانوني. لقد أمر بشكل خاطئ ودون تفكير باستخدام رذاذ الفلفل – وبالتالي أطلق المسار المميت للأحداث.
واشتكى دومبيرت من أن العملية غذتها الاستياء السياسي من اليمين واليسار. “كان هذا كله غير دقيق.” ولم يكشف المتهمون في أي وقت عن دوافع عنصرية لسلوكهم، كما أجرت الشرطة تحقيقات على درجة عالية من الاحترافية، مما أدى في النهاية إلى توجيه الاتهام والمحاكمة.
وتابع غالبية محامي الدفاع نداء الادعاء في كلماتهم الختامية. كما دعا المحامي مايكل إيمدي إلى تبرئة مدير العمليات. أراد موكله إنقاذ المراهق. ولهذا السبب أمر باستخدام رذاذ الفلفل حتى يسقط درامي السكين الذي كان يحمله على بطنه.
لقد تم “دفع درامي حرفياً إلى ميدان النار”.
ووفقاً لليزا غروتر، التي تمثل شقيقي المراهق المقتول، فإن محمد درامي “دُفع حرفياً إلى ميدان النار” بسبب الاستخدام غير المعلن للغاز.
لعبت العواطف دورا كبيرا في هذه العملية. أجرى مطلق النار البالغ من العمر 30 عامًا مقابلات وتحدث عن أفعاله لمدة ساعة في قاعة المحكمة.
وفي كلمته أمام أقارب الضحايا، أعرب فابيان س. عن تعازيه للعائلة. “أنا مسؤول عن الموت. إنه يضربني بشدة ويحزنني. لا أستطيع أن أتخيل ما يعنيه فقدان أحد أفراد الأسرة “.
ولم يكن لديه أي أوهام بأن عائلة الضحية سوف تسامحه. كل يوم يظهر وجه الصبي أمام عينيه. لكن في الوقت نفسه، أوضح المسؤول الموقوف سبب إقالته. ركض درامي نحو زملائه بسرعة عالية وبيده سكين. لم يكن هناك وقت لطلقة تحذيرية.
