جدول المحتويات
قد يكون المصدر المفتوح هو اللبنات الأساسية لمجموعة البرامج الحديثة، لكن الشركات التي تبني أعمالها على خلفية البرمجيات مفتوحة المصدر تواجه صراعًا دائمًا بين الحفاظ على مجتمعها سعيدًا وضمان عدم إساءة استخدام الأطراف الثالثة للأذونات التي يمنحها الترخيص.
لقد انطلقت العديد من الشركات بطموحات عالية في مجال المصادر المفتوحة، ثم تراجعت عن الاحتماء بمجرد وصول حقائق العالم التجاري إلى أرض الواقع. الأمر كله يتعلق بحماية أرباحهم النهائية، خاصة مع المستثمرين (العامين أو الخاصين) لاسترضاءهم.
ولكن قد يكون من الصعب مراقبة كل هذه التغييرات، مع التمييز أيضًا بين تلك التي تخلت عن المصادر المفتوحة تمامًا وتلك التي سعت إلى الحصول على ملاذ خلف ترخيص أقل تساهلاً (ولكنه لا يزال مفتوح المصدر) (مثل أمثال Element و لقد فعلت جرافانا في السنوات القليلة الماضية).
على هذا النحو، قامت TechCrunch بتجميع جدول زمني للشركات مفتوحة المصدر التي غيرت مسارها خلال العقد الماضي.
النوع المنقول (2013)
نوع متحرك أنشأت إصدارًا مفتوح المصدر (يسمى MTOS) لبرنامج النشر على الويب الخاص بها في عام 2007 تحت “حقوق متروكة” جي بي إل ترخيص مفتوح المصدر، وهي الخطوة التي جعلته أقرب إلى WordPress. مثل هذه التراخيص توفر حريات معينة، ولكنها تشترط إصدار جميع الأعمال المشتقة بموجب ترخيص مماثل. على أية حال، استمرت هذه الخطوة حتى عام 2013، حيث تم إنشاء الأنواع المنقولة ثم أصحاب تخلت عن المنتج مفتوح المصدر، معتبرة أنه “يضر باعتماد” الإصدارات التجارية.
“لم ينمو المجتمع بسبب MTOS، ولم نشهد أرقام تنزيل أكبر من إصداراتنا المدفوعة من Movable Type، لذلك في هذه المرحلة ليس من المنطقي اقتصاديًا الاستمرار في الحفاظ على شيء أصبح شائعًا جدًا وتوزيعه قليلة الفائدة” الشركة كتب في ذلك الوقت.
شوجر سي آر إم (2014)
تأسست في البداية في عام 2004، وهي صانعة برامج إدارة علاقات العملاء (CRM). شوجر سي آر إم أعلن في 2014 أنها لن توفر بعد الآن “إصدارًا مجتمعيًا” مفتوح المصدر، مع الإشارة إلى أن السوقين الأساسيين لها – المطورين ومستخدمي إدارة علاقات العملاء لأول مرة الذين يبحثون عن حل رخيص – لم يخدمهم المنتج بشكل فعال.
استمرت الشركة في دعم الإصدار الأخير (v6.5) من النسخة مفتوحة المصدر لمدة أربع سنوات أخرى، قبل سحب القابس في عام 2018.
ريديس (2018)
ريديس، منشئي مخزن قاعدة البيانات الشهير في الذاكرة، انتقلوا بعيدًا عن جذورهم مفتوحة المصدر منذ عام 2018، عندما نقلوا “وحدات Redis” الخاصة بهم (على سبيل المثال إعادة البحث) من مصدر مفتوح AGPL ترخيص Apache 2.0 مع “بند المشاعات“ملحق (أي القيود التجارية). في العام التالي، استبدل Redis شرط المشاع بترخيص مصدر Redis المتاح الخاص به (رسال) التي وعدت بالحفاظ على بعض الحريات، ولكن مع قيود ملحوظة تتعلق بخدمات قواعد البيانات المنافسة – مثل تلك التي تقدمها شركات مثل AWS.
ومن نواحٍ عديدة، كان هذا بمثابة مؤشر لما سيأتي، حيث أشارت شركات أخرى لاحقًا إلى “مشكلة أمازون” كسبب لتغيير ترخيصها. في وقت سابق من هذا العام، اكتمل انتقال Redis إلى عالم الملكية، عندما أعلنت أن برمجياتها الأساسية ستتحول من مجرد بسد 3-بند ترخيص لإعداد ترخيص مزدوج – ترخيص RSAL أو ترخيص عام من جانب الخادم (إس إس بي إل).
مونغو دي بي (2018)
في عام 2018، ابتعدت شركة قواعد البيانات MongoDB عن ترخيص AGPL مفتوح المصدر إلى SSPL. السبب؟ نعم: لمنع المتوسعين السحابيين مثل AWS من بيع نسختهم الخاصة من الخدمة دون المساهمة في المقابل.
متموجة (2018)
انتهى “العام الذي كان” لتبديل الترخيص مفتوح المصدر بـ متموجة، وهي شركة تبيع أدوات وخدمات على مستوى المؤسسات حول Apache Kafka، التبديل بعض مكونات منصتها الأساسية من Apache 2.0 إلى الملكية ترخيص مجتمع متموج.
ينص هذا الترخيص على استثناء ملحوظ، وهو استبعاد يمنع أي خدمة منافسة من تقديم منتجات Confluent “كخدمة”.
مختبرات الصراصير (2019)
مختبرات الصراصير، منشئ قاعدة بيانات SQL الموزعة التي تحمل الاسم نفسه والمعروفة باسم CockroachDB، استمر في تغيير روح الترخيص الخاصة به.
في عام 2019 مؤسسي الشركة أعلن أنهم كانوا ينقلون CockroachDB من ترخيص Apache 2.0 المسموح به إلى ترخيص مصدر الأعمال (حافلة). مرة أخرى، كانت أدوات التوسعة السحابية مثل AWS هي القوة الدافعة وراء هذا التغيير.
“إننا نشهد ظهور مقدمي خدمات متكاملين للغاية يستفيدون من موقعهم الفريد لتقديم إصدارات “كخدمة” من OSS [open source software] وكتب المؤسسون في ذلك الوقت: “المنتجات، وتقدم تجربة مستخدم متميزة نتيجة لعمليات التكامل الخاصة بها”.
في أغسطس الماضي، أعلنت شركة Cockroach Labs عن تغيير آخر: حيث ستقوم بدمج منتجها المستضاف ذاتيًا تحت ترخيص مؤسسة واحد، كوسيلة لتشجيع الشركات الكبيرة على الدفع مقابل الميزات التي تحتاجها حقًا.
سنتري (2019)
خفير، ال شركة بقيمة 3 مليارات دولار خلف منصة مراقبة أداء التطبيق التي تحمل الاسم نفسه، كانت متاحة في السابق بموجب ترخيص BSD 3-بند ترخيص مفتوح المصدر. ولكن في عام 2019، الشركة انتقل الى BUSL، حيث قال المؤسس المشارك والمدير التنفيذي للتكنولوجيا ديفيد كريمر إن هذا يهدف إلى مواجهة “الشركات الممولة التي تنتحل أعمالنا أو تنسخها للتنافس مباشرة مع Sentry”.
في العام الماضي، أطلقت Sentry ترخيص المصدر الوظيفي الخاص بها (FSL)، وهو مشابه لـ BUSL ولكنه أبسط قليلاً. واعتبارًا من هذا العام، تضع Sentry ثقلها خلف نموذج ترخيص جديد يُطلق عليه اسم “المصدر العادل”، والذي، كما ذكرت TechCrunch في ذلك الوقت، “مصمم لسد الفجوة بين العوالم المفتوحة والملكية، المليئة بالتعريفات والمصطلحات والمفاهيم الجديدة”. نموذج الحوكمة.”
مطاط (2021)
لقد كانت عدة سنوات في صنع، لكن مرن – منشئ محرك بحث المؤسسة بحث مرن و كيبانا لوحة القيادة التصورية – ذهبت الملكية في عام 2021. لقد كانت قصة مألوفة، يمكن إرجاعها إلى عام 2015 عندما أطلقت AWS خدمة Elasticsearch المُدارة الخاصة بها.
ومع ذلك، تقف شركة Elastic إلى حد ما كواحدة من الشركات الوحيدة التي ابتعدت عن المصادر المفتوحة، ثم عادت مرة أخرى. في أغسطس الماضي، أعلنت شركة Elastic أنها ستعتمد ترخيص AGPL، وهو يختلف عن ترخيص Apache 2.0 الذي استخدمته قبل عام 2021، ولكنه مع ذلك مفتوح المصدر.
هاشي كورب (2023)
هاشي كورب كما تخلت عن السفينة مفتوحة المصدر العام الماضي، اعلان أنها كانت تقوم بتبديل أداة “البنية التحتية كرمز” الشائعة Terraform من ترخيص مفتوح المصدر متروك الحقوق إلى BUSL.
كان السبب المألوف هو منع بعض البائعين من تحقيق الدخل من Terraform دون المساهمة بأي شيء في المشروع.
تم إطلاق شوكة مفتوحة المصدر تسمى OpenTofu في وقت سابق من هذا العام من قبل أطراف ثالثة، ومن الجدير بالذكر أن شركة IBM استحوذت على HashiCorp مقابل 6.4 مليار دولار.
كاسحة الثلوج (2025)
كاسحة الثلوج، وهي منصة مدعومة برأس المال الاستثماري تساعد الشركات على جمع البيانات السلوكية لتطبيقات الذكاء الاصطناعي هذا العام تحولت من ترخيص Apache 2.0 مفتوح المصدر لـ اتفاقية ترخيص الاستخدام المحدود Snowplow.
وقالت الشركة إن السبب هو أنها تحتاج إلى تمويل “خريطة طريق التكنولوجيا المثيرة”، وبالتالي يجب على كل شخص يقوم بتشغيل برامجها في الإنتاج “الدفع مقابل القيمة التي يحصلون عليها في المقابل”. يمنع الترخيص الجديد أيضًا المستخدمين بشكل صريح من إنشاء منتج تنافسي مبني على Snowplow.
