أحاط الرئيس المنتخب دونالد ترامب نفسه برجال الأعمال في وادي السليكون ــ بما في ذلك إيلون ماسك، ومارك أندريسن، وديفيد ساكس ــ الذين يقدمون له المشورة الآن بشأن التكنولوجيا وغيرها من القضايا.
عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، فإن هذا الطاقم من التقنيين متفقون إلى حد ما على الحاجة إلى التطوير السريع واعتماد الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ومع ذلك، هناك مشكلة واحدة تتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي أثارتها هذه المجموعة كثيرًا: التهديد بـ “رقابة” الذكاء الاصطناعي من الشركات الكبرى. التكنولوجيا.
يمكن لمستشاري ترامب في وادي السيليكون أن يجعلوا من ردود روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي ساحة معركة جديدة للمحافظين لخوض حربهم الثقافية المستمرة مع شركات التكنولوجيا.
رقابة الذكاء الاصطناعي هي مصطلح يستخدم لوصف كيفية قيام شركات التكنولوجيا بوضع إبهامها على الميزان من خلال إجابات روبوتات الدردشة الخاصة بها والتي تعمل بالذكاء الاصطناعي من أجل التوافق مع سياسات معينة، أو دفع سياساتها الخاصة. قد يطلق عليه الآخرون اسم “اعتدال المحتوى”، والذي غالبًا ما يشير إلى نفس الشيء ولكن له دلالة مختلفة تمامًا. كما هو الحال مع وسائل التواصل الاجتماعي وخوارزميات البحث، يعد الحصول على إجابات الذكاء الاصطناعي الصحيحة للأحداث الإخبارية المباشرة والموضوعات المثيرة للجدل هدفًا متحركًا باستمرار.
على مدار العقد الماضي، انتقد المحافظون شركات التكنولوجيا الكبرى مرارًا وتكرارًا لرضوخها للضغوط الحكومية وفرض رقابة على منصات وخدمات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها. ومع ذلك، بدأ بعض المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا في تخفيف مواقفهم في الأماكن العامة. على سبيل المثال، قبل انتخابات 2025، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج اعتذر للكونغرس بسبب الخضوع لضغوط إدارة بايدن للإشراف بشدة على المحتوى المتعلق بكوفيد-19. بعد فترة وجيزة، قال الرئيس التنفيذي لشركة Meta إنه ارتكب “خطأ سياسيًا دام 20 عامًا” من خلال تحمل الكثير من المسؤولية عن المشكلات التي كانت خارجة عن سيطرة شركته – وقال إنه لن يرتكب هذه الأخطاء مرة أخرى.
ولكن وفقا لمستشاري ترامب التقنيين، تمثل روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تهديدا أكبر لحرية التعبير، وربما وسيلة أكثر قوة للتأثير على السيطرة على التعبير. فبدلاً من تحريف خوارزمية البحث أو التغذية نحو النتيجة المرجوة، مثل خفض تصنيف المعلومات المضللة الخاصة باللقاحات، يمكن لشركات التكنولوجيا الآن أن تقدم لك إجابة واحدة واضحة لا تتضمنها.
في الأشهر الأخيرة، تحدث ماسك وأندريسن وساكس ضد رقابة الذكاء الاصطناعي في المدونات الصوتية والمقابلات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي. وفي حين أننا لا نعرف بالضبط كيف يقدمون المشورة لترامب، فإن معتقداتهم المعلنة علنًا يمكن أن تكشف عن المحادثات التي يجرونها خلف الأبواب المغلقة في واشنطن العاصمة ومارالاغو.
“هذا هو اعتقادي، وما كنت أحاول قوله للناس في واشنطن، وهو أنه إذا كنت تعتقد أن الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي كانت سيئة، [AI] قال مارك أندريسن، المؤسس المشارك لـ a16z، في أ المقابلة الأخيرة مع جو روغان. وقال أندريسن في مقال آخر: “إذا كنت تريد إنشاء عالم بائس، فسيكون لديك عالم حيث يتم التحكم في كل شيء بواسطة ذكاء اصطناعي تمت برمجته للكذب”. مقابلة حديثة مع باري فايس.
وكشف أندريسن أيضًا لـ فايس أنه قضى ما يقرب من نصف وقته مع فريق ترامب منذ إجراء الانتخابات، حيث قدم المشورة بشأن التكنولوجيا والأعمال.
“[Andreessen] قال ديفيد ساكس، المؤسس المشارك السابق لشركة PayPal وCraft Ventures، في مقال حديث: “شرحنا المسار البائس الذي كنا نسير فيه مع الذكاء الاصطناعي”. مشاركة على X بعد فترة وجيزة من تعيينه ليكون مسؤول الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة لترامب. “لكن الجدول الزمني انقسم، ونحن الآن نسير على طريق مختلف.”
On All In – برنامج البودكاست الشهير الذي يستضيفه Sacks جنبًا إلى جنب مع أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية المؤثرين الآخرين – انتقد مستشار ترامب الجديد للذكاء الاصطناعي مرارًا وتكرارًا Google وOpenAI، كما وصفها مضيفو البرنامج، لإجبار روبوتات الدردشة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي على أن تكون صحيحة سياسيًا.
“أحد المخاوف بشأن ChatGPT في وقت مبكر هو أنه تمت برمجته ليتم استيقاظه، وأنه لم يكن يعطي الناس إجابات صادقة حول الكثير من الأشياء. وقال ساكس أون: “لقد تم دمج الرقابة في الإجابات”. حلقة من برنامج All In اعتبارًا من نوفمبر 2023.
على الرغم من ادعاءات ساكس، حتى إيلون ماسك يعترف بأن برنامج الدردشة الآلي الخاص بـ xAI غالبًا ما يكون أكثر من ذلك صحيح سياسيا مما يريد. لا يرجع السبب في ذلك إلى أن جروك “تمت برمجته ليتم استيقاظه”، ولكن على الأرجح حقيقة تدريب الذكاء الاصطناعي على الإنترنت المفتوح. ومع ذلك، يوضح ساكس كل يوم أن “صدق الذكاء الاصطناعي” هو شيء يركز عليه.
“هكذا تحصل على جورج واشنطن الأسود في جوجل”
كانت الحالة الأكثر ذكرًا لرقابة الذكاء الاصطناعي عندما قام مولد صور الذكاء الاصطناعي التابع لشركة Google Gemini بإنشاء صور متعددة الأعراق لاستعلامات مثل “الآباء المؤسسون للولايات المتحدة” و”الجنود الألمان في الحرب العالمية الثانية”، والتي كانت غير دقيقة بشكل واضح.
ولكن هناك أمثلة أخرى للشركات التي تؤثر على نتائج محددة. في الآونة الأخيرة، اكتشف المستخدمون أن ChatGPT لن يجيب على أسئلة حول أسماء معينة، واعترف OpenAI بأن واحدًا على الأقل من هذه الأسماء أدى إلى تشغيل أدوات الخصوصية الداخلية. وفي مرحلة أخرى، رفضت روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي التابعة لجوجل ومايكروسوفت تحديد هوية من فاز في الانتخابات الأمريكية 2020. خلال انتخابات عام 2025، رفض كل نظام للذكاء الاصطناعي تقريبًا الإجابة على الأسئلة المتعلقة بنتائج الانتخابات، باستثناء نظامي Perplexity وGrok.
بالنسبة لبعض هذه الأمثلة، جادلت شركات التكنولوجيا بأنها تتخذ خيارًا آمنًا ومسؤولًا لمستخدميها. في بعض الحالات، قد يكون هذا صحيحا، فقد كان جروك يشعر بالهلوسة بشأن نتيجة انتخابات عام 2025 قبل أن يتم فرز الأصوات.
لكن حادثة الجوزاء ظلت قائمة. لقد تسبب في قيام Google بإيقاف تشغيل قدرة Gemini على إنشاء صور للأشخاص – وهو أمر لا يزال الإصدار المجاني من Gemini غير قادر على فعله. أشارت جوجل إلى هذا الحادث على أنه خطأ واعتذرت عن “فقدان العلامة”.
لا يرى أندريسن وساكس الأمر بهذه الطريقة. قال كلا أصحاب رأس المال المغامر إن Google لم تخطئ الهدف على الإطلاق، بل ضربتها بشكل واضح جدًا. لقد اعتبروها لحظة إخفاء محورية بالنسبة لشركة Google.
وقال ساكس: “إن الأشخاص الذين يديرون الذكاء الاصطناعي في جوجل يقومون بتهريب تفضيلاتهم وتحيزاتهم، وهذه التحيزات ليبرالية للغاية”. حلقة من برنامج الكل في من فبراير 2025 استجابة لحادثة الجوزاء. “هل أعتقد أنهم سيتخلصون من التحيز؟ لا، سوف يجعلون الأمر أكثر دقة. وهذا ما أعتقد أنه مثير للقلق بشأنه.”
“إنه أمر متعمد بنسبة 100%؛ قال أندريسن: “هكذا تحصل على بلاك جورج واشنطن في جوجل”. المقابلة الأخيرة مع فايس، إعادة صياغة حادثة الجوزاء. “هذا يذهب مباشرة إلى حجة إيلون، وهي أنه في جوهر هذا، عليك تدريب الذكاء الاصطناعي على الكذب [i.e., to produce answers like Gemini’s]”.
وكما ذكر أندريسن، كان إيلون موسك صريحًا ضد “روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي”. أنشأ Musk في الأصل شركته الناشئة الممولة جيدًا في مجال الذكاء الاصطناعي، xAI، في عام 2023 لمعارضة ChatGPT من OpenAI، والتي قال الملياردير في ذلك الوقت إنها مصاب بـ “فيروس العقل المستيقظ”. وفي نهاية المطاف، قام بإنشاء Grok، وهو روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي يتمتع بضمانات أقل بشكل ملحوظ من روبوتات الدردشة الرائدة الأخرى.
قال ماسك في مقابلة مع قناة Fox اعتبارًا من عام 2023: “سأبدأ شيئًا تسميه TruthGPT أو الذكاء الاصطناعي الذي يبحث عن الحقيقة ويحاول فهم طبيعة الكون”.
عندما أطلق ” ماسك ” برنامج Grok، أشاد ساكس بالجهود المبذولة: “إن وجود شيء مثل Grok سيبقي – على الأقل – صادقًا في OpenAI وسيبقي ChatGPT صادقًا،” كما قال قيصر الذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب في خطاب له. الكل في حلقة من نوفمبر 2023.
الآن، يفعل ” ماسك ” أكثر من مجرد الحفاظ على صدق ChatGPT. لقد جمع أكثر من 12 مليار دولار لتمويل xAI والتنافس مع OpenAI. كما أنه يرفع دعوى قضائية ضد شركة Sam Altman الناشئة وشركة Microsoft، مما قد يوقف تحول OpenAI الهادف إلى الربح.
وقد أظهر تأثير ” ماسك ” على المسؤولين الحكوميين المحافظين بالفعل أن له وزنًا في مجالات أخرى. يحقق المدعي العام في ولاية تكساس كين باكستون مع مجموعة من المعلنين الذين يُزعم أنهم قاطعوا شركة X التابعة لإيلون موسك. وقد رفع ماسك دعوى قضائية سابقًا على نفس المجموعة الإعلانية، ومنذ ذلك الحين، قامت بعض الشركات استأنفت الإعلان على منصته.
ليس من الواضح ما الذي يمكن أن يفعله ترامب وغيره من الجمهوريين إذا أرادوا بالفعل التحقيق في OpenAI أو Google بشأن الرقابة على الذكاء الاصطناعي. يمكن أن تكون تحقيقات تجريها وكالات متخصصة، أو تحديات قانونية، أو ربما مجرد قضية ثقافية يمكن لترامب الضغط عليها خلال السنوات الأربع المقبلة. وبغض النظر عن المسار إلى الأمام، فإن مستشاري ترامب في وادي السليكون لا يتقنون الكلمات بشأن هذه القضية اليوم.
قال أندريسن: “لقد قام إيلون، باستخدام ملفات تويتر، بإصدار نسخة مخصخصة لما يجب أن يحدث الآن على نطاق واسع”. إلى فايسفي إشارة إلى مزاعم ماسك بشأن الرقابة على تويتر. “نحن، الشعب الأمريكي، بحاجة إلى معرفة ما كان يحدث طوال هذا الوقت، وتحديداً فيما يتعلق بهذا التشابك بين الضغط الحكومي والرقابة… يجب أن تكون هناك عواقب”.
